Dans un univers où la connectivité sans fil prend une place toujours plus prépondérante, la question de la pertinence des technologies classiques telles que l’infrarouge (IR) et la radiofréquence 433 MHz se pose avec acuité en 2025. Ces fréquences, jadis omniprésentes dans les systèmes domotiques, les télécommandes et autres dispositifs sans fil, doivent aujourd’hui affronter l’émergence de protocoles plus sophistiqués et la saturation croissante des bandes de fréquence. Pourtant, loin d’être obsolètes, elles conservent une popularité certaine, notamment dans des applications spécifiques où simplicité, faible coût et portée adéquate restent indissociables de leur succès. À travers l’analyse détaillée de leurs fonctionnements techniques, leurs contraintes, leurs usages actuels et les innovations qui gravitent autour, ce dossier explore ce qui maintient l’infrarouge et la bande 433 MHz au coeur de l’écosystème domotique et industriel contemporain.
Utilisation courante et caractéristiques techniques du 433 MHz en 2025
La bande de fréquence 433 MHz, qui s’étend de 433.05 à 434.79 MHz dans la plupart des régions ITU, demeure l’une des plus sollicitées dans le domaine des communications sans licence. Sa popularité tient principalement à son accessibilité : aucune licence n’est requise pour les fabricants, sous réserve de respecter les limites de puissance et les cycles d’émission. Cette facilité d’accès a favorisé son adoption massive dans des secteurs variés, allant de la domotique aux systèmes de sécurité en passant par les dispositifs industriels.
Techniquement, le 433 MHz tire parti d’une longueur d’onde plus longue que celle utilisée dans le 2.4 GHz, ce qui se traduit par une meilleure pénétration à travers les obstacles tels que murs, arbres, et structures métalliques. Cette particularité en fait une solution de choix pour des usages à portée moyenne, notamment dans les environnements résidentiels ou industriels où la fiabilité du signal est cruciale.
Voici quelques usages typiques en 2025 :
- Contrôle d’accès et ouverture à distance : télécommandes de portails et portes de garage souvent développées par des fabricants comme Somfy et Nice.
- Capteurs et dispositifs de sécurité : intégrés à des systèmes d’alarme de marques telles que Delta Dore ou BFT.
- Automatisation domestique basique : pilotage d’éclairages, prises télécommandées, volets roulants fabriqués par des acteurs comme Chacon, DiO ou Nodon.
- Applications industrielles légères où la simplicité du protocole est privilégiée.
Cependant, cette popularité a aussi un revers : la saturation et la congestion de la bande. En effet, en 2025, le 433 MHz est un véritable « Far West » radiofréquence, où les transmissions se croisent sans coordination ni protocole d’accès au média comme le « listen-before-talk ». Cette anarchie génère une forte interférence multipoints, menant à des pertes de paquets et des performances fluctuantes.
Le tableau ci-dessous résume les avantages et inconvénients de cette bande à usage libre :
| Aspect | Avantages | Inconvénients |
|---|---|---|
| Licence | Aucune nécessaire, libre d’emploi | Contrôle réglementaire limité sur l’usage |
| Portée | Bonne propagation dans les obstacles | Interférences fréquentes en milieu urbain |
| Coût | Équipements peu onéreux | Qualité et fiabilité variables |
| Simplicité | Facile à implémenter et déploier | Manque d’authentification et de sécurité |
Cette simplicité d’implémentation a encouragé un foisonnement de protocoles propriétaires, souvent incompatibles et non interopérables. Ainsi, entre Home Easy, Blyss, Nexa ou encore Delta Dore, chaque fabricant propose un encodage de données propre, allant du codage simple OOK (On-Off Keying) jusqu’aux variantes avec rolling codes destinés à renforcer la sécurité, quoique toujours faibles face aux menaces modernes.
Pourquoi la bande 433 MHz continue de séduire malgré ses limites
La ressource principale qui explique la survie et même la popularité grandissante du 433 MHz en 2025 réside dans son doux compromis entre portée, coût et simplicité. Là où des technologies comme Zigbee ou Bluetooth consacrent leurs performances à des réseaux maillés complexes ou des échanges cryptés, le 433 MHz conserve l’avantage d’une mise en œuvre rapide, souvent sans nécessiter de contrôle mutualisé.
Ce choix technique s’avère particulièrement adapté pour certaines applications : par exemple, les capteurs économiques pour la mesure de variables environnementales, les systèmes domotiques rustiques chez des particuliers visant à centraliser la gestion d’équipements simples, ou encore l’automatisation industrielle non critique.
- Gain en autonomie énergétique grâce à des transmissions courtes
- Meilleure pénétration dans les bâtiments anciens dotés de murs épais
- Infrastructure minimaliste sans dépendance à une box ou réseau Wi-Fi
- Facilité de hacking et analyse avec des SDR abordables renforçant la communauté des bidouilleurs
A titre d’exemple, plusieurs systèmes de motorisation pour stores et volets de marques telles que Simu, Evology ou Elero continuent de proposer des solutions en 433 MHz car elles garantissent une couverture stable et une simplicité de maintenance chez l’utilisateur final.
Le revers de la médaille tient à la multiplication des appareils qui parfois communiquent en même temps, provoquant des collisions et nécessitant des redondances d’envoi. La gestion d’interférences reste un challenge constant et incite certains fabricants à basculer vers le 868 MHz ou le Wi-Fi pour des usages plus complexes, mieux sécurisés et moins perturbés.
Fonctionnement et limites de la technologie infrarouge dans la domotique actuelle
L’infrarouge, en tant que technologie sans fil, repose sur la transmission optique directe. Extrêmement répandu dans les télécommandes d’appareils audiovisuels, l’IR impose une ligne de visée entre émetteur et récepteur, ce qui limite considérablement son usage moderne dans les environnements complexes. Pourtant, en 2025, l’IR n’a pas totalement disparu.
La transmission infrarouge fonctionne sur un principe simple : une LED émettrice pulse de la lumière invisible à l’œil nu avec un codage généralement binaire, souvent sous forme de protocoles propriétaires comme NEC IR. Cette méthode, sans interférences radio, est particulièrement adaptée aux signaux ponctuels et courts, par exemple pour le pilotage TV ou la gestion d’appareils électroniques.
- Avantages : pas d’interférence RF, faible consommation, grande simplicité
- Limites : ligne de visée obligatoire, portée courte, vulnérabilité à la lumière ambiante
- Protocoles variés et incompatibles entre marques (Sony, Philips, Samsung, Somfy)
En domotique, certains fabricants comme Somfy ont intégré des télécommandes IR pour le pilotage de volets ou stores, notamment dans des configurations où l’absence de signal radio est souhaitée, par exemple pour limiter les risques d’interférence avec des systèmes RF installés à proximité.
Les appareils multimédia continuent d’utiliser largement l’IR pour ses qualités d’instantanéité et son architecture simple. Mais face à l’émergence de solutions sans fil connectées multiprotocoles et adaptées aux réseaux mesh (Bluetooth, Zigbee, Matter), l’infrarouge se concentre désormais sur des usages très spécifiques, où son mode de fonctionnement conserve ses atouts.
| Critère | InfraRouge (IR) | 433 MHz RF |
|---|---|---|
| Type de signal | Optique pulsée (lumière invisible) | Radiofréquence, on-off keying (OOK) |
| Portée | Quelques mètres, en ligne de visée | Jusqu’à plusieurs centaines de mètres selon environnement |
| Interférence | Faible, sensible aux sources lumineuses | Élevée, saturation du spectre possible |
| Sécurité | Très limitée, signal non chiffré | Variable, certains protocoles ont rolling code |
Les raisons d’un maintien partiel de l’infrarouge en 2025
Paradoxe intéressant, l’infrarouge, malgré ses contraintes, remplit une niche d’efficacité dans la gestion de dispositifs à proximité, où la transmission radio peut être surchargée ou non souhaitée. Sa simplicité en fait une solution économique que certains fabricants privilégient encore, en particulier dans le segment audiovisuel et pour des commandes directes.
- Contrôle rapide et précis des appareils sans risque d’interférence RF
- Utilisation dans des environnements où la confidentialité est requise, car le signal IR ne sort pas de la pièce
- Compatibilité avec des milliers d’équipements anciens, rendant son abandon difficile
Les fabricants comme Somfy exploitent encore des télécommandes IR pour offrir un pilotage simple, notamment dans les gammes d’entrée de gamme ou en complément de systèmes radio plus complexes. Cela illustre bien que malgré la diversité des alternatives en 2025, l’IR reste un outil fiable et économiquement viable pour certains usages spécifiques.
Les protocoles propriétaires et leurs conséquences sur l’interopérabilité des systèmes 433 MHz
Un des principaux challenges qu’impose l’usage de la fréquence 433 MHz est la multiplicité d’architectures logicielles, souvent propriétaires et incompatibles entre elles. Chaque grande marque ou fabricant domotique développe ses propres protocoles, ce qui engendre un éparpillement considérable du marché et des difficultés pour l’utilisateur final souhaitant intégrer ou centraliser ses équipements.
Voici une liste non exhaustive des protocoles en usage ou historiquement répandus, souvent associés à des noms connus :
- X10 RF : un des pionniers fonctionnant historiquement sur courant porteur, ré-adapté sur 433 MHz, principalement aux États-Unis.
- Home Easy et ses variantes compliquant la compatibilité au sein même de la gamme.
- Blyss : utilisé aussi sur la bande 868 MHz, avec des mécanismes de sécurité plus avancés.
- Nexa : protocole propriétaire au codage spécifique et techniques d’apprentissage.
- Delta Dore : proposant un bi-bande 433/868 MHz et des protocoles adaptés à une sécurité renforcée.
- Oregon Scientific : protocole intégré dans de nombreux capteurs environnementaux.
- Visonic, Atlantic’s : protocoles d’alarmes avec chiffrement, difficilement accessibles.
Cette diversité quasi anarchique provoque plusieurs effets notoires :
- Incompatibilité totale entre équipements, rendant complexifier la création d’un système domotique unifié.
- Interférences électromagnétiques dues à la transmission simultanée de codes non coordonnés.
- Multiplication des dispositifs universels tels que les boîtiers de RFXCOM, Zibase ou Tellstick USB, servant d’intermédiaires entre protocoles.
- Problèmes de sécurité liés à l’absence de chiffrement dans la plupart des protocoles classiques, exposant les installations aux attaques par rejeu notamment.
Ce tableau met en parallèle quelques caractéristiques principales des protocoles couramment rencontrés :
| Protocole | Bande (MHz) | Sécurité | Compatibilité | Usage principal |
|---|---|---|---|---|
| X10 RF | 433 | Non chiffré | Faible, souvent US-centric | Domotique basique |
| Home Easy | 433 | Non chiffré | Interne gamme, pas inter marques | Éclairage et prises télécommandées |
| Blyss | 433 / 868 | Partiel, rolling code | Usage propriétaire | Domotique sécurisée |
| Delta Dore | 433 / 868 | Oui, rolling code et apprentissage | Marque fermée | Solutions domotiques complètes |
| Nexa | 433 | Limité | Propriétaire fermé | Éclairage télécommandé |
Pour pallier ces difficultés, l’émergence de hubs et boîtiers universels démontre que les fabricants et utilisateurs cherchent à contourner ces limites par des solutions intégrées capables de lire et convertir plusieurs systèmes, au prix d’une installation technique accrue ou d’une dépendance aux systèmes d’exploitation plus avancés comme les PC ou petits serveurs embarqués.
Contexte réglementaire et évolution des bandes de fréquences en Europe
L’usage industriel, scientifique et médical (bande ISM) du 433 MHz implique certaines contraintes réglementaires, variables selon les pays mais surtout encadrées en Europe par l’ETSI et l’ANFR. En 2025, ces règles visent à limiter la puissance autorisée et les cycles d’émission pour éviter la saturation totale et préserver un usage général.
En France, la bande 433.05 – 434.79 MHz est libre mais soumise à des limites strictes :
- Puissance maximale émise limitée à 10 mW ERP en mode permanent
- Cycle d’émission limité (exemple : duty cycle souvent inférieur à 1%)
- Interdiction d’utiliser des protocoles non conformes aux normes européennes sur sécurité et interférences
Ces règles poussent les fabricants à développer des solutions sur la bande 868 MHz, plus récente, avec une meilleure gestion des protocoles, une fréquence plus large et des possibilités accrues de sécurisation.
Par ailleurs, la croissance importante des applications sans fil dans la domotique a conduit à une cohabitation entre différentes bandes :
- 433 MHz : toujours en usage pour des équipements simples, peu gourmands en données.
- 868 MHz : utilisée par des fabricants comme Nice, Delta Dore pour des applications plus critiques, avec protocoles sécurisés.
- 2.4 GHz : où Bluetooth, Wi-Fi et Zigbee se positionnent, avec un fort encombrement mais une richesse fonctionnelle.
Le 433 MHz conserve donc une place pour des usages économiques et basiques, tandis que le 868 MHz gagne du terrain pour les solutions sécurisées et critiques. Ce phénomène se traduit par une offre duale visible chez les leaders du marché comme Somfy ou Chacon.
Voici un tableau comparatif des principales contraintes réglementaires entre 433 MHz et 868 MHz en France :
| Caractéristique | Bande 433 MHz | Bande 868 MHz |
|---|---|---|
| Fréquence | 433.05 – 434.79 MHz | 868 – 870 MHz |
| Puissance maximale | 10 mW ERP | 25 mW à 500 mW selon sous-bande et usage |
| Cycle d’émission | Moins de 1% | Variable, certains segments autorisent plus |
| Sécurité et cryptage | Souvent faible ou absent | Fréquence privilégiée pour solutions sécurisées |
Pour conclure, la cohabitation réglementaire et technologique maintient les deux bandes en parallèle, avec des usages complémentaires et des degrés de complexité différents.
Perspectives d’évolution : innovation et coexistence en domotique et IoT
Malgré les contraintes et limites évoquées, les technologies 433 MHz et infrarouge continuent d’évoluer pour s’adapter aux besoins spécifiques du marché. La popularité des microcontrôleurs à bas prix et des plateformes DIY comme Arduino ou ESP32 donne naissance à de nombreux projets amateurs et semi-professionnels qui tirent parti de la simplicité du 433 MHz pour des applications personnalisées.
Les innovations contribuent à rendre ces technologies plus résilientes :
- Implémentation de codes tournants (rolling codes) pour augmenter la sécurité contre les attaques par rejeu.
- Amélioration des protocoles avec apprentissage automatique pour la réduction des interférences.
- Multiprotocoles universels, intégrés dans des hubs domotiques capables d’interfacer des systèmes disparates.
- Utilisation croissante de l’infrarouge SWIR (Short-Wave InfraRed) à haute résolution pour des capteurs versatiles dans l’industrie.
En parallèle, la montée des standards comme Matter ou des réseaux maillés complémentaires incite à penser une coexistence harmonieuse des différentes fréquences et technologies. La migration vers des réseaux plus sécurisés, cryptés et interopérables ne rend pas pour autant obsolètes ces bandes historiques.
Des marques telles que Somfy, Nice ou Delta Dore continuent d’investir dans des solutions hybrides combinant le 433 MHz, le 868 MHz et même l’infrarouge dans des offres cohérentes et ouvertes au marché professionnel comme résidentiel.
Pour l’année 2025 et au-delà, la question ne se pose plus tant en terme d’obsolescence mais surtout d’adaptation intelligente des usages selon les besoins réels :
- Applications simples et peu sensibles : privilégier le 433 MHz pour sa simplicité et son faible coût.
- Applications critiques ou sensibles : s’orienter vers le 868 MHz, avec meilleures sécurisations.
- Usages multimédia et réseaux complexes : opter pour le Wi-Fi, Zigbee, Bluetooth et Matter.
